Poutine est élu sans avoir recours à des robots téléphoniques

Le Premier ministre russe Vladimir Poutine, vainqueur de la présidentielle, a déclaré dimanche devant des dizaines …L’élection présidentielle a été « clairement biaisée » en faveur de Vladimir Poutine, ont conclu les observateurs internationaux du scrutin du week-end en Russie. Ce rapport n’était pas nécessaire pour attiser la colère des partis d’opposition enragés par son retour au pouvoir.

Dans une belle manifestation de « pack journalism », de journalisme de meute, la presse internationale a entonné à l’unisson la rengaine des élections frauduleuses sans donner d’explication. 

Même sans tricher, l’affaire était dans le sac. Poutine, tous les sondages indépendants l’indiquaient, était le candidat le plus populaire. Disons que si les élections n’avaient pas été manipulées, il les aurait gagnées avec 50 % des voix au lieu de 64. C’est que les adversaires de Poutine sont divisés idéologiquement et ne font pas le poids. Dans le cas de deux d’entre eux, ils sont des menaces directes autant pour les Russes que pour la communauté internationale. Est-ce que quelqu’un en Occident préférerait vraiment le retour au pouvoir à Moscou du Parti communiste de Guennadi Ziouganov, encore le principal parti d’opposition qui a recueilli 18 % des voix? Ou le mal nommé parti libéral-démocrate de Russie de Vladimir Jirinovski dont l’idéologie est une forme de néonazisme à la mode slave?

L’analyse des résultats indique que l’opposition à Poutine se concentre à Moscou, où il n’a obtenu que 47 % des voix. L’un de ses rares candidats présentables, le milliardaire Mikhaïl Prokhorov, s’y est classé deuxième avec un peu plus de 20 % des voix. Le problème est que les formations qui incarnent les valeurs occidentales ne recueillent qu’un appui dérisoire dans l’électorat.

Après 1 000 ans de despotisme, les Russes s’initient au pluralisme depuis 20 ans. La démocratie dirigée de Poutine est une étape sur la voie d’un système politique ouvert. La Russie à ce niveau est plus avancée que la Chine où la libéralisation politique n’a pas suivi la vertigineuse libéralisation de l’économie.

La Russie n’est pas la France ou l’Angleterre. Il a fallu combien de siècles et de tribulations à ces deux pays pour passer de la monarchie absolue à la démocratie? 
Plus qu’un pays, la Russie est une civilisation. Le système politique russe reflètera toujours une réalité culturelle et historique bien différente de celle de l’Europe de l’Ouest. La Grande Russie, faut-il le rappeler, s’est déjà étendue jusqu’à la côte ouest américaine.  

Après ces élections manipulées, à 12 ans de sa première accession au pouvoir, Poutine n’est plus le leader tout-puissant qu’il a déjà été. De scrutins présidentiels en scrutins législatifs, lui et son parti reculent d’élection en élection. Vladimir Poutine revient au Kremlin affaibli. Il fera face à une opinion publique plus critique et plus revendicatrice que durant son précédent exercice du pouvoir. Le résultat des élections « paquetées »  ne va qu’accroitre les demandes de l’opposition, plus aguerrie et plus déterminée, pour des réformes politiques. Si Poutine, qui se veut le sauveur de la nation, comprend son rôle historique, il va engager lui-même les réformes réclamées.

À bien y penser, on est mal placé, ici au Canada, sous le coup d’un scandale électoral impliquant l’utilisation de robots téléphoniques sur une grande échelle, pour faire la morale aux Russes. Harper et les conservateurs pourraient donner des tuyaux à Poutine sur la façon de s’y prendre pour tricher aux élections en utilisant les plus récentes techniques occidentales. Bourrer les boîtes de scrutin de bulletins de vote et faire voter plusieurs fois des électeurs : quelles méthodes moyenâgeuses pour voler des élections! Vraiment les Russes sont en retard!