Le magicien Hollande : pas d’austérité, pas de déficit, pas de chômage

Le socialiste François Hollande a eu ces premiers mots dimanche à titre de président élu : « Les Français viennent …Les électeurs de France et de Grèce ont manifesté de façon dramatique ce week-end leur opposition aux mesures d’austérité nécessaires pour assurer, soit la relance de l’économie, dans le cas de la France, soit le sauvetage du pays face à la faillite, dans le cas de la Grèce. Les deux élections n’ont rien pour rétablir la confiance des milieux financiers internationaux dans l'euro. Ces élections indiquent que la crise de la dette en Europe va s’aggraver et influencer négativement l’économie mondiale. Si le nouveau gouvernement grec applique son programme politique de refus de l’austérité, le pays va être rapidement précipité vers la faillite.

La situation française est moins dramatique, mais les agences de cotations de crédit vont suivre de près le nouveau président Hollande qui promet d’atteindre l’équilibre budgétaire de la France en 2017 en relançant la croissance économique sans toucher aux droits acquis et aux privilèges des syndicats de l’enseignement et du secteur public. Il s’est engagé à maintenir la semaine de 35 heures, le treizième mois de salaire et même d’abaisser l’âge de la retraite de 62 à 60 ans pour certaines catégories de travailleurs.
Il propose un salaire minimum plus élevé, l'embauche de nouveaux éducateurs financés au moins en partie par des augmentations d'impôt. Il prend le pouvoir alors que le taux de chômage est à 10 %.

Le président Hollande veut frapper les Français riches d’un taux de 75 pour cent d'impôt. S’il le fait, il va simplement  les inciter à déplacer leurs pénates vers des lieux plus avenants pour eux comme Londres, Genève, Bruxelles et, ose-t-on espérer, Montréal, qui l’est aussi dans une moindre mesure. Le groupe de produits de luxe parisien LVMH parle de déménager son siège social à Londres, si Hollande s’attaque trop durement aux privilégiés. 

C’est l’un des problèmes qui confronte  la gestion socialiste d’un pays. Les pauvres et les ignorants n’ont pas l’option de la mobilité alors que les fortunés et les éduqués l’ont. À partir d’un certain niveau d’imposition, ceux-ci optent pour l’étranger. L’état socialiste n’a l’option que d’interdire le départ de ses citoyens les plus riches et les plus doués se plaçant ainsi sur la voie du totalitarisme. Tous les États communistes du 20e siècle sont passés par là. Ils sont restés pris avec une masse de pauvre, sous doués, sous éduqués et disposés à la contestation. Résultat : renforcement l’appareil policier et l’introduction de lois répressives. Voyez à ce sujet l’histoire de la Russie et de Cuba. 

J’étais correspondant à Paris durant la présidence de Mitterrand qui s’était fait élire en promettant une gouvernance véritablement socialiste. Trois dévaluations du franc, une fuite des capitaux et des intelligences vers l’étranger, l’ont obligé de faire comme les autres dirigeants sociaux-démocrates élus : discourir à gauche pour abuser leurs partisans naïfs et gouverner à droite.

Il a fallu trois ans à Mitterrand pour changer de cap, pour faire les compromissions, pardon les « ajustements » nécessaires par rapport à son programme. Dans la situation économique européenne actuelle, Hollande n'a probablement que cent jours pour ajuster son programme à la réalité économique de la zone euro.

Avant l'élection, les coûts d'emprunt de la France avaient déjà augmenté parce que les investisseurs se préoccupaient de la capacité de Hollande de gérer le lourd déficit du pays.

Dans une déclaration triomphante Hollande a promis de montrer à ses partenaires européens la façon de lutter contre le déficit tout en assurant la croissance. Le monde entier va avoir les yeux fixés sur son exercice de haute voltige.