Un promoteur immobilier, de Moncton au Nouveau-Brunswick, a fait parvenir des chèques à plusieurs conseillers avant les élections municipales de mai dernier.
Même si cette pratique est légale, elle relance le débat sur la transparence dans le financement des campagnes électorales municipales.
Le conseiller municipal, Charles Léger, a eu toute une surprise au lendemain des élections municipales. Il a reçu un chèque, à son nom, provenant d'un promoteur immobilier au montant de 250 dollars.
Ce promoteur, Romspen, suggère au gouvernement provincial de déménager l'école secondaire Moncton High du centre-ville au quartier Royal Oaks, en banlieue de la ville.
Charles Léger n'a pas encaissé le chèque. « Tout de suite, je me suis dit je ne l'accepte pas. Je m'étais déjà dit à l'avance que je n'acceptais pas de dons de qui que ce soit sauf ma parenté qui m'a aidé un peu », affirme M.Léger.
En tout, la compagnie Romspen a distribué 2500 dollars parmi des candidats aux élections municipales à Moncton.
La conseillère, Dawn Arnold, en fait un point d'honneur de ne pas accepter de contributions de promoteurs immobiliers.
Le conseiller, Daniel Bourgeois, a lui aussi retourné un chèque à Romsen. Il revient à la charge pour demander des règles plus strictes afin de forcer les candidats à divulguer le montant et la provenance des contributions financières.
« L'important, c'est de le divulguer et après ça les gens savent. Lorsque je viens à prendre un vote si oui ou non il y a quelqu'un qui a contribué à ma campagne qui peut-être s'attendrait à un vote favorable. Alors les gens au moins y seraient informés », explique M. Bourgeois.
Les dirigeants de Romspen n'étaient pas disponibles pour une entrevue. Dans un courriel, le gérant de projet chez Royal Oaks a expliqué que l'important c'est que les gens appuient le processus électoral afin de continuer d'avoir des candidats de qualité.